2016년 IMF기준 PPP(Purchasing Power Parity)현황

1	중국	20조 8,533억	2016	51	카타르	3,339억	2016
2	미국	18조 5,581억	2016	52	미얀마	3,110억	2016
3	인도	8조 6,428억	2016	53	쿠웨이트	2,982억	2016
4	일본	4조 9,011억	2016	54	포르투갈	2,967억	2016
5	독일	3조 9,347억	2016	55	이스라엘	2,928억	2016
6	러시아	3조 6,846억	2016	56	그리스	2,871억	2016
7	브라질	3조 1,012억	2016	57	모로코	2,824억	2016
8	인도네시아	3조 107억	2016	58	아일랜드	2,729억	2016
9	영국	2조 7,567억	2016	59	헝가리	2,670억	2016
10	프랑스	2조 7,034억	2016	60	덴마크	2,654억	2016
11	멕시코	2조 3,032억	2016	61	스리랑카	2,365억	2016
12	이탈리아	2조 2,131억	2016	62	핀란드	2,293억	2016
13	대한민국	1조 9,164억	2016	63	우즈베키스탄	1,993억	2016
14	사우디아라비아	1조 7,200억	2016	64	앙골라	1,909억	2016
15	스페인	1조 6,740억	2016	65	에콰도르	1,768억	2016
16	캐나다	1조 6,719억	2016	66	오만	1,762억	2016
17	터키	1조 6,653억	2016	67	수단	1,749억	2016
18	이란	1조 4,393억	2016	68	뉴질랜드	1,732억	2016
19	오스트레일리아	1조 1,776억	2016	69	에티오피아	1,705억	2016
20	타이	1조 1,524억	2016	70	슬로바키아	1,680억	2016
21	나이지리아	1조 1,280억	2016	71	아제르바이잔	1,660억	2016
22	타이완	1조 1,260억	2016	72	벨라루스	1,648억	2016
23	이집트	1조 926억	2016	73	도미니카공화국	1,593억	2016
24	폴란드	1조 516억	2016	74	케냐	1,518억	2016
25	파키스탄	9,824억	2016	75	탄자니아	1,494억	2016
26	아르헨티나	9,716억	2016	76	불가리아	1,414억	2016
27	말레이시아	8,599억	2016	77	과테말라	1,322억	2016
28	네덜란드	8,563억	2016	78	튀니지	1,308억	2016
29	필리핀	7,932억	2016	79	가나	1,211억	2016
30	남아프리카공화국	7,351억	2016	80	세르비아	1,002억	2016
31	콜롬비아	6,908억	2016	81	크로아티아	937억	2016
32	아랍에미리트	6,697억	2016	82	파나마	934억	2016
33	방글라데시	6,204억	2016	83	투르크메니스탄	933억	2016
34	알제리	6,040억	2016	84	리비아	916억	2016
35	베트남	5,928억	2016	85	요르단	862억	2016
36	이라크	5,887억	2016	86	코트디부아르	862억	2016
37	벨기에	5,048억	2016	87	리투아니아	854억	2016
38	스웨덴	4,956억	2016	88	우간다	849억	2016
39	스위스	4,931억	2016	89	레바논	847억	2016
40	싱가포르	4,850억	2016	90	코스타리카	788억	2016
41	베네수엘라	4,791억	2016	91	볼리비아	780억	2016
42	루마니아	4,355억	2016	92	카메룬	769억	2016
43	카자흐스탄	4,339억	2016	93	예멘	768억	2016
44	칠레	4,331억	2016	94	우루과이	752억	2016
45	홍콩	4,276억	2016	95	네팔	712억	2016
46	오스트리아	4,133억	2016	96	바레인	669억	2016
47	페루	4,077억	2016	97	콩고민주공화국	666억	2016
48	노르웨이	3,633억	2016	98	슬로베니아	658억	2016
49	우크라이나	3,479억	2016	99	잠비아	655억	2016
50	체코	3,443억	2016	100	아프가니스탄	642억	2016

 

@ 위 자료는 2016년 IMF기준 세계 여러나라 PPP(Purchasing Power Parity)입니다. 미국 $기준입니다. 국내시장에서 물가가 저렴하다는건 좋은 측면입니다.  이제 세계인들은 GDP와 아울러 PPP개념의 중요성도 인식하여, 경제측면에서는 이런 측면이 강한 나라들의 중요성을 이전보다 약간 더 중요하게 반영해야 할 단계가 되었는지 모릅니다. 인구가 많은 나라들이라 중국, 인도, 러시아, 브라질, 인도네시아의 경제적 중요성에 약간 더 관심을 가져볼 필요도 있습니다(완만하게). 그러나 이는 어디까지나 해당국가의 영역내에서 반영되는 물가지수의 일종이라, 명목상의 $환산 GDP가 높은 나라들이 수출등을 주로 하는 나라들의 제품을 수입할 능력이 여전히 강한것도 사실입니다.   

PPP

구매력평가. 구매력평가는 환율과 물가상승률의 관계를 말해주는 개념으로 보통 절대적 구매력평가, 상대적 구매력 평가로 나누어 설명한다. 절대적 구매력 평가는 일물일가의 법칙을 전체적인 물가수준에 대해 확대 적용시킨 것으로 한 국가의 물가수준이 다른 국가의 물가수준에 비해 상대적으로 높으냐 낮으냐에 따라 환율이 결정되어야 한다는 주장이다. 그리고 상대적 구매력평가는 환율의 변화율은 자국과 외국의 물가상승률의 차이와 같아야 한다는 것이다. 즉 절대적 구매력 평가가 환율과 두 국가의 물가수준 간의 관계를 말해주는 것이라면 상대적 구매력 평가는 환율의 변화율과 두 국가의 물가 상승률 간의 관계를 말해주는 것이다. 각국 통화는 그 나라에서 상품에 대한 구매력으로 본질적인 가치를 파악할 수 있고 환율은 자국통화와 외국통화의 상대가치라고 할 수 있으므로, 각국 통화의 상품에 대한 구매력의 변화가 발생하게 되면 환율도 따라서 변동해야 한다는 것이 구매력평가의 요지이다.

. 출처: PPP (매일경제, 매경닷컴)

@ GDP

1	미국	18조 5,581억	2016	51	카타르	1,709억	2016
2	중국	11조 3,830억	2016	52	뉴질랜드	1,699억	2016
3	일본	4조 4,126억	2016	53	알제리	1,660억	2016
4	독일	3조 4,678억	2016	54	이라크	1,484억	2016
5	영국	2조 7,610억	2016	55	헝가리	1,177억	2016
6	프랑스	2조 4,648억	2016	56	카자흐스탄	1,162억	2016
7	인도	2조 2,887억	2016	57	모로코	1,081억	2016
8	이탈리아	1조 8,487억	2016	58	쿠웨이트	1,062억	2016

9	브라질	1조 5,348억	2016	59	에콰도르	940억	2016
10	캐나다	1조 4,623억	2016	60	수단	937억	2016
11	대한민국	1조 3,212억	2016	61	슬로바키아	898억	2016
12	스페인	1조 2,424억	2016	62	스리랑카	848억	2016

13	오스트레일리아	1조 2,008억	2016	63	우크라이나	836억	2016
14	러시아	1조 1,327억	2016	64	앙골라	815억	2016
15	멕시코	1조 824억	2016	65	미얀마	740억	2016
16	인도네시아	9,370억	2016	66	도미니카공화국	714억	2016
17	네덜란드	7,625억	2016	67	과테말라	681억	2016
18	터키	7,512억	2016	68	에티오피아	674억	2016
19	스위스	6,518억	2016	69	케냐	647억	2016

20	사우디아라비아	6,183억	2016	70	우즈베키스탄	616억	2016
21	나이지리아	5,380억	2016	71	룩셈부르크	602억	2016
22	스웨덴	5,127억	2016	72	코스타리카	569억	2016
23	타이완	5,088억	2016	73	파나마	558억	2016
24	폴란드	4,735억	2016	74	우루과이	531억	2016
25	벨기에	4,652억	2016	75	레바논	528억	2016
26	아르헨티나	4,379억	2016	76	오만	517억	2016
27	타이	4,097억	2016	77	크로아티아	499억	2016

28	이란	3,861억	2016	78	불가리아	494억	2016
29	오스트리아	3,848억	2016	79	탄자니아	459억	2016
30	노르웨이	3,669억	2016	80	벨라루스	459억	2016
31	아랍에미리트	3,251억	2016	81	튀니지	440억	2016
32	홍콩	3,224억	2016	82	슬로베니아	438억	2016
33	필리핀	3,103억	2016	83	리투아니아	430억	2016
34	말레이시아	3,093억	2016	84	콩고민주공화국	412억	2016
35	이스라엘	3,062억	2016	85	요르단	398억	2016

36	덴마크	3,018억	2016	86	리비아	393억	2016
37	싱가포르	2,946억	2016	87	가나	382억	2016
38	남아프리카공화국	2,662억	2016	88	세르비아	374억	2016
39	아일랜드	2,546억	2016	89	예멘	373억	2016
40	콜롬비아	2,532억	2016	90	투르크메니스탄	354억	2016
41	칠레	2,354억	2016	91	아제르바이잔	351억	2016
42	핀란드	2,346억	2016	92	코트디부아르	347억	2016
43	방글라데시	2,263억	2016	93	볼리비아	340억	2016

44	포르투갈	2,051억	2016	94	카메룬	303억	2016
45	베트남	2,014억	2016	95	바레인	301억	2016
46	그리스	1,946억	2016	96	라트비아	282억	2016
47	베네수엘라	1,856억	2016	97	엘살바도르	273억	2016
48	체코	1,853억	2016	98	파라과이	268억	2016
49	루마니아	1,819억	2016	99	우간다	250억	2016
50	페루	1,786억	2016	100	에스토니아

위 자료는 2016년 IMF기준, 세계 각국 GDP현황입니다. 미국 $기준.

@ IMF에서 기축통화로 발표한 위안화는 미국 $화처럼 대금결제수단으로 선호하는 국가가 늘어나기 시작하니까, 중국은 기축통화의 장점을 더 중요하게 생각하여, 이전처럼 가격을 저렴하게 하여, 품질은 별로지만 저가상품이라 수입한다는 이미지에서 벗어나, 위안화 발권국가의 혜택을 더 많이 누리는 나라로 점진적 진입을 할 필요가 대두되고 있습니다. 기축통화로 인정만 해주면 발권국가의 혜택을 누리는게 더 좋지 않겠습니까? 기축통화의 자격을 얻게 되면, 다른 나라의 고급두뇌나 중간재, 서비스, 인력등을 이전보다 싼 값에 구매하는 장점이 생깁니다.  $를 얻기 위해 자국가격보다  저가로 수출하여 $를 얻는 나라들과 달리, 기축통화의 발권국가는, 내수시장을 키우면, 미국처럼 어지간한 무역역조가 발생해도 문제가 없습니다. 기축통화국가는 원하는 상품들을 많이 수입해도 물가가 안정되는 현상도 있습니다. 한국이 중국에 수출을 많이 하려고 그러는게 아니라, 기축통화의 특성이 그렇습니다.

기축통화 발행국인 미국의 경우, $로 지불되는건 미국 현지업체의 상품구입이나, 외국업체의 유.무형 상품에 대한 수입이나 $로 지불되는건 똑같기 때문에, 내수시장의 규모가 크면 수입이 많아도 문제가 없게되는 것입니다. 사회주의 국가라 그런지 생산의 3요소중 토지, 노동비용이 싼, 중국이 최근에 수출국가로 등장해서 그런지 몰라도, 미국의 경우 최근에 물가가 안정되는 현상도 낳았습니다. 사회주의 국가는 원래는 모든 생산수단이 인민에 속하는 특성에서 크게 벗어날 수 없기 때문에, 대도시 인구밀집지역이 아닌곳에서는 토지비용이 자유주의 시장경제국보다는 싸다고 할 수 있겠습니다.

@ 다음 의견을 참조하시기 바랍니다.   

위안화, 권위있는 기축통화 되려면 30% 이상 절상돼야"

뉴스1, 2016-01-15, 전보규기자 보도기사.  http://news1.kr/articles/?2545832

@ 이념과 정치적 강대국 여부를 떠나서 경제적으로 본다면(PPP로 볼때),  중국, 미국은 기축통화국의 이점을 살려 내수시장토대로 번영정책을 택하고, 오랜 시간이 흐르면 인도도 내수시장의 이점을 활용할 수 있는 그런 나라가 되어도 좋겠습니다(인도경제가 대폭 성장하면 기축통화 지위가 부여될지도 모릅니다). 그러나, 인도화폐인 인도루피(Re)가 기축통화가 되려면 많은 시간이 걸릴지도 모르며, 반대도 있을지 모르겠습니다.   

 

그동안 선진국이 아닌채, 살아온 인구대국의 경우, 중국.인도처럼  십억이 넘는 인구 많은 나라들의 경제력을 어떤측면으로든 인정하면 세계인 모두가 함께 성장할 가능성이 더 커질것입니다.

그동안 상업적 제품분야에서, 우수한 기술을 가진 한국업체의 진출을 희망하던 인도기때문에, 후발공업국으로 위기를 느낄수도 있던 한국 업체들과 대만, 싱가포르 업체들이 인도시장에 진출하여 인도경제를 성장시킬 기회를 가져도 좋을것입니다.    

* 본 글은 비영리적이며, 공익적인 글입니다. PPP와 GDP 현황을 통하여 세계경제를 이해해보고, 세계경제의 발전을 도모하고자 자료인용을 하였으니, 널리 헤아려 주시기 바랍니다.

.덧붙이는 글

필자(宮 성균관대 임금. 사상가이자 문필가인 宮 儒 윤진한)의 글은,  영속적 동반자관계인 御 서강대 임금(서 진교 교수)님과 교감하며 쓰는 글임을 잊지 마시기 바랍니다. 학술지에 발표하면서 인정받는 학문적 특성이 보이지 않아도 카리스마 현상을 가진 宮 성균관대 임금의 사상으로 글을 쓴다고 이해해 주시면 좋겠습니다. 필자같은 사람이 앞으로는 별로 나타나지 않을것이며, 그럴 사유도 별로 없을 것입니다. 세계나 지역구도에서 한국이나 중국(중화인민공화국. UN에서 인정한 유일한 중국대표)의 새로운 지분요청이 발생되었습니다. 세계의 기득권과 기존체제가 안정적으로 유지되면서 승전국의 지위도 보장해주고, 그래야 하는데, 이전의 필자는 세계사 중심이라기보다, UN이나 한국중심이었습니다. 필자가 기득권들이 크게 반대하지 않는 방식으로 완만하게 조정하는 방법을 선택하여 글을 쓴다면 교황청이나 서유럽의 거센 반대는 없을것 같기도 합니다.   

필자가 사상가로 소개한 이유가, 중대한 전환기에 시기를 놓치지 않고, 인류와 세계인의 평화와 안정을 도모하기 위한 여러가지 방안을 접하고 이를 소개하기 위해서도 그런것이니, 필자의 이런 특이한 상황을 이해해주시면 좋겠습니다. 학술지에 발표하는 학자는 아니며, 그런 학자라고 소개했으면 이런 형식의 복합적인 글을 쓰지도 않았을 것입니다. 사상가 宮 儒 윤진한!