@ 국회 청문회는 문 후보자가 자진사퇴를 하지 않는 이상,법으로 정해진 절차에 따라 청문회는 열린다고 합니다. 당사자들이 청문회까지 가서 견해를 피력하기 원하면, 합법적인 틀에서 열리는 청문회는 존중받아야 하며, 여야 의원들은 최선을 다해서 자기 주장을 펴고, 표결의 결과를 따라야 합니다. 청문회까지 가겠다면, 국회의원들이 여론조사 존중해 주시길!
다만, 참조해 두실점이 있습니다. 여론조사상 국민의 65.6% 정도가 문창극 국무총리 지명자가 사퇴해야 한다고 응답했다고 합니다. 이런 조사를 염두에 둔다면, 문창극 총리지명자가 청문회를 거친후 자진사퇴하는게 바람직할 것입니다.
청문회를 통과한다고 해도 여론조사상 국민들 65.6%가 반대한다면, 나중에 총선.대선에서 국민들의 표심이 이를 반영할 것입니다.새누리당 지지층에서도 ‘사퇴’ 응답이 42.8%로 ‘사퇴 반대’(37.9%) 응답보다 높게 나타납니다.
총리후보자에서 자꾸 문제가 생겨도, 국민의 뜻을 너무 심하게 이반하면 않되기때문에, 대통령이 여당 및 야당이나 학계.시민세력의 자문도 함께 구해, 문제가 되지 않을 총리나 국정원장을 찾는 방법을 선택할 수도 있겠습니다. 총리나 국정원장은 아주 중요한 자리이기 때문에 그렇습니다.
@ 문창극 총리 지명자는 국민여론을 존중하여, 자진사퇴도 하나의 해결책임을 고려하면 좋겠습니다. 청문회를 거치고 설사 국회에서 총리로 통과되어도, 국민의 뜻이 65.6% 정도로 총리사퇴를 원한다면, 순탄치 않은 정국이 될 것입니다. 대한민국은 주권이 국민에게 있는 나라입니다. 합법적으로 총리가 되는 이변이 발생한다고 해도, 결국 총선과 대선에서 국민의 투표권이 합법적으로 이에 대해 심판할 것입니다. 국민다수의 뜻을 존중하여 자진사퇴를 진지하게 고려해주시면 고맙겠습니다. 그리고 차떼기사건에 연루된 걸 송구하게 생각하는 이병기 국정원장 내정자도 스스로 자진사퇴하는 방법을 진지하게 고려해 주시기 바랍니다. 그러나 청문회까지 두 분이 끝까지 가겠다고 해서 누가 강제로 어찌 할 수 없는것도 대한민국의 법이니까 이에 대한 선택은 두 분에 달려 있습니다.
@ 이전에 문창극씨가 말한바와 달리, 일본이 패전국되고 UN적국되고, 한국이 불법적인 일본 강점기에서 벗어난게 하느님뜻 아닐까요? 을사조약이 무효기때문 일본이 강제로 체결한 을사조약.한일병합은 무효가 맞으니까,한국 공직자가 되려면 이에 대해 맞서면 않됩니다.
@ 문창극 총리 내정자 여론조사건.
1. 경향신문 디지털 뉴스팀, 2014-06-13 기사.
여론조사 결과 “문창극 사퇴해야” 65.6%
국민 3명중 2명 꼴로 문창극 국무총리 지명자가 사퇴해야 한다고 생각하는 것으로 조사됐다.
여론조사기관 리얼미터가 13일 공개한 여론조사 자료에 따르면 문 지명자에 대해 설문응답자 65.6%가 ‘사퇴해야 한다’고 답했다...
응답자를 지지 정당별로 살펴보면 새누리당 지지층에서조차 ‘사퇴’가 42.8%로 ‘사퇴 반대’(37.9%)보다 높았다. 새정치연합 지지층에서는 ‘사퇴 의견’이 87.0%에 달했다. 이반 설문은 종편방송 MBN이 지난 12일 의뢰한 것이다. 한편, 문창극 지명자는 12일 논란이 되고 있는 자신의 발언을 보도한 언론사를 상대로 법적 대응에 나서겠다고 밝혔다.
2. 서울신문, 온라인뉴스부, 2014.6.15 기사
문창극 여론조사, 65.6% “사퇴해야 한다”…
3. 폴리뉴스, 2014.6.13, 최훈길 기자 기사
[MBN-리얼미터] “문창극 사퇴해야” 65.6%, 새누리 지지층도 사퇴 찬성 많아...
4. views & news(뷰스앤뉴스), 2014.6.13, 최병성 기자 기사
[리얼미터] 65.6% "문창극 사퇴해야".........
1. 경향신문, 2014-06-15, 유신모 기자 기사.
이병기 국정원장 내정자, 차떼기 연루에 “송구”
2. 세계일보, 2014.6.15, 이우승 기자 기사
이병기 "스캔들 연루 경위야 어쨌든 국민께 송구"
3. 아시아경제, 2014.6.15, 주상돈기자 기사
이병기 "차떼기 스캔들 연루, 송구하다"
4. 시사위크, 2014.6.15, 최찬식 기자 기사
이병기 "차떼기 스캔들, 국민께 송구...청문회서 밝히겠다"
@ 두산백과에 나오는 글입니다. 조선(대한제국)을 강제 점령한 일본의 마지막 총독 아베 노부유키가 남긴 망언이라고 합니다.
아베 노부유키가 조선을 떠나 일본으로 돌아가며 남긴 망언이 남아 있다.
우리는 패했지만 조선이 승리한 것은 아니다.
장담하건대, 조선이 정신을 차리고 과거의 찬란함과 위대함을 되찾으려면
100년이라는 시간이 더 걸릴 것이다.
우리 일본은 조선 국민에게 총과 대포보다도 무서운 ‘식민지 교육’을 심어놓았다.
결국 조선인은 서로 이간질하며 노예의 삶을 살 것이다.
보라! 실로 조선은 위대했고 찬란했지만,
지금의 조선은 결국 일본의 ‘식민지 교육’의 노예로 전락하였다.
나 노부유키는 다시 돌아올 것이다.
.출처:아베 노부유키(두산백과)
@ 패전국(일본.독일.이탈리아등)에 대한 전후 처리문제는 영원히 승전국(영국.미국.중국.러시아 그리고 프랑스)과 해방국[특히 UN국제법 위원회에서 을사조약은 무효라고 한 당사국인 한국같은 나라. 일본이 포츠담선언(카이로선언 포함)을 받아들여 항복한 부분도 병행해서 그 당시 포츠담선언 참가국인 영국.미국.중국(구 소련도 추후 참가) 및 UN안보리 상임이사국인 프랑스]들이 그 열쇠를 가지고 있다 할 것입니다.
한국의 경우 모스크바 3상회의와 미.소군정 통치기의 기준등도 중요 근거가 됩니다.
필자가 쓰는 기준은 교과서나 ,백과사전, 학술서적을 참고한 것입니다.
교황청이나 UN적국이 아닌 나라들도 기득권이 있었기 때문에 이 기득권자들의 이익과 승전국.해방국의 이익이 적절하게 조화되어야 할 것이라고 판단됩니다. 그러나, 과거와 달리 패전국의 모든걸 박탈하지는 않아왔기 때문에 승전국들이 조심스럽게 승전국.해방국의 이익을 반영하면서 패전국(UN적국)들과 협상해 나가야 할 것입니다.
한국에서의 일본 강점기 잔재들에 대한 처리문제는 을사조약이 무효고, 일본이 항복하여서 국사에 나오는 조선(대한제국) 최고대학 성균관에서 이어진 600년 역사의 성균관대가 가지고 있다 할 것입니다[미군정에서 존재치 않던 조선왕실은 필자가 황사손(이 원)을 발견하여, 유교 국가제사 祭主의 자격을 참작, 국왕 후보자로 추천)]. 승전국인 영국.미국.중국.러시아 및 프랑스가 상당부분 한국을 도와줘야 풀릴 정도로, 성균관대와 조선왕실.유교는 왜곡된채 그냥 흘러온 부분이 아주 많습니다.
조선(대한제국)의 국권 상실이후 1905년부터 보면 세계사의 전통 강자인 서유럽과 교황청(패전국 제외)이 현재까지도 영향력을 가지고 있기 때문에, 세계사의 지배세력인 서유럽과 교황청의 지분과 영향력을 감안하여 한국에서는 宮 성균관대=御 서강대로 정의해왔고 앞으로도, 그대로 지속될 것입니다. 수천년 세계사는 변하지 않는게 定說에 가까운 것 같습니다.
서유럽의 이태리나 독일은 문제가 별로 남아있지 않은것 같은데, 중국.한국등과 관련한 일본의 전후청산 문제는 아직도 길이 멀 다 할 수 있습니다. 특히 한국에 남겨진 일본 강점기 잔재에 대한 청산문제가 중요합니다. 한국 스스로 일본 강점기를 벗어난 나라가 아니기 때문에, 한국에 남겨진 일본 강점기 잔재 청산문제는 아주 중요합니다.
* 본 글은 비영리적이며, 공익적인 글입니다. 총리나 국정원장 문제는 국민의 일상에 연결되고, 그 직위는 국민생활에 영향을 끼칠 수 있는 중요한 자리이기 때문에, 자료인용을 하였으니 널리 헤아려 주시기 바랍니다.
* 일본 강점기 잔재 경성제대.관립전문학교 후신 서울대등은 한국영토에 주권없고 축출해야 할 강점기 잔재임은 변하지 않습니다 <ins>http://durl.me/5kjssg</ins>